സാധുതയില്ലാത്ത വാദങ്ങള്‍ എന്തിന് വേണ്ടി..?

വി ഡി സതീശന്‍....

നിയമത്തില്‍ ഒരു കുഴപ്പവുമില്ല. ഞാന്‍ പറയാം. നിയമത്തിന്റെ എട്ടാം വകുപ്പിന് കേസുകളെടുക്കാനും ഇവരെ നിയന്ത്രിക്കാനും നടപടിയെടുക്കാനുമൊക്കെ അധികാരമുണ്ട്. ഉണ്ടാക്കിയിരിക്കുന്ന ചട്ടത്തിന് 3/22 അങ്ങനെ ഈ വ്യാജലോട്ടറികള്‍ സംസ്ഥാനത്ത് നടക്കുന്നില്ല എന്നുറപ്പു വരുത്തേണ്ടതുണ്ട്. വ്യാജലോട്ടറി ഏതാണെന്നു തീരുമാനിക്കണം. ഈ സ്വകാര്യപ്രസില്‍ അടിച്ചുകൊണ്ടുവരുന്നതാണോ വ്യാജലോട്ടറി. കള്ളനോട്ടടിച്ചു കൊണ്ടുവരുന്നപോലെയാണ് അടിച്ചുകൊണ്ടുവരുന്നത്.............

തോമസ് ഐസക് 

നിയമത്തിന്റെ എട്ടാം വകുപ്പില്‍ പോലീസിന് സ്വമേധയാ ജാമ്യമില്ലാത്ത കേസെടുക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ശിക്ഷയെക്കുറിച്ചും പ്രതിപാദിക്കുന്നത്. പക്ഷേ, അത് പ്രകാരം നടപടിയെടുക്കില്ല എന്നായിരുന്നു സുപ്രിംകോടതിയില്‍ യുഡിഎഫിന്റെ അണ്ടര്‍ടേക്കിംഗ്. ഇപ്പോഴത്തെ ചട്ടത്തിലാകട്ടെ, നടപടിയെടുക്കാന്‍ കേന്ദ്രത്തോട് ആവശ്യപ്പെടാനുളള അധികാരമേ സര്‍ക്കാരിന് നല്‍കിയിട്ടുളളൂ.

ഹൈക്കോടതിയും സുപ്രിംകോടതിയും എത്രയോ തവണ ആവര്‍ത്തിച്ചു പറഞ്ഞ ഇക്കാര്യം ക്ഷീരബല പോലെ യുഡിഎഫ് എത്ര തിരിച്ചു പറഞ്ഞാലും നിയമപരമായ സാധുത ലഭിക്കാന്‍ പോകുന്നില്ല. നാലാം വകുപ്പ് നിബന്ധന ലംഘിക്കുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ട് സിക്കിം ഭൂട്ടാന്‍ ലോട്ടറികള്‍ക്കെതിരെ വിജിലന്‍സ് അന്വേഷണത്തെ തുടര്‍ന്ന് കേരളം എടുത്ത നടപടികളാണ് കോടതി റദ്ദാക്കിയത്. ഇവരില്‍ നിന്ന് നികുതി വാങ്ങാതിരുന്നതിന് പേപ്പര്‍ ലോട്ടറീസ് ആക്ടിലെ നിര്‍വചന പ്രകാരം നാലാം വകുപ്പ് നിബന്ധനയനുസരിച്ച് നടത്തുന്ന ലോട്ടറിയെയാണ് പേപ്പര്‍ ലോട്ടറി എന്ന് പറയുന്നത്. ഇത് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചുകൊണ്ടാണ് നികുതി വാങ്ങാത്തത്.

ഇതിനെതിരെയാണ് കോടതിവിധികള്‍ വന്നത്. ഇപ്പോള്‍ ഹൈക്കോടതിയില്‍ നടക്കുന്ന കേസില്‍ പോലും കോടതിയുടെ നിലപാട് വളരെ വ്യക്തമാണ്. പ്രമോട്ടറുടെ നിജസ്ഥിതി സംബന്ധിച്ചുളള സംശയം മൂലമാണ് നികുതി വാങ്ങുന്നതിന് സ്റേ ലഭിച്ചിട്ടുളളത്. നാലാം വകുപ്പ് ലംഘനത്തിനെതിരെ കേന്ദ്രസര്‍ക്കാരാണ് പരിശോധനയും നടപടിയും എടുക്കേണ്ടത് എന്ന് അര്‍ത്ഥശങ്കയ്ക്കിടയില്ലാത്തവിധം കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.